Измерение дозы облучения по СОЭ зубов

Кости и зубы состоят из микрокристаллического гидроксиапатита Са.₁₀(РО₄)₆(ОЙ)₂и органический белок, коллаген. Эмаль, покрывающая поверхность зубов, состоит в основном из гидроксиапатита и очень устойчива к метаболическим изменениям, поэтому может использоваться в качестве очень чувствительного дозиметра при измерении радиационного воздействия.
Как правило, доза облучения определяется с использованием интенсивности сигнала CO.₂^- радикал, образующийся при облучении карбонат-иона CO₃^2-, который содержится в эмали в виде примеси. Утверждается, что возможно измерение до 30 мГр. ⁽¹⁾.
Однако для доз менее 5 Гр, так как сигнал органических радикалов (g=2.0046) накладывается на сигнал СО₂^- радикал, этот вклад необходимо вычесть ^{(2) (3)}. Если образец нагревается, сигнал ЭПР органического радикала, образующегося при разложении белка коллагена, увеличивается. ⁽⁴⁾. Причина, по которой в качестве образца для метода ЭПР обычно используется только эмаль, заключается в том, что значение g органического радикала почти такое же, как у CO.₂^- радикальный. Поэтому при расчете оценки образцов с низкой дозой необходимо разделить спектры и вычесть сигнал органического радикала, иначе это может привести к завышению оценки. Кроме того, необходимо проверить, есть ли вклад в радиационное облучение при рентгенографии зубов. Существует множество исследований по измерению дозы СОЭ с использованием эмали зубов в нескольких институтах. ^{(5), (6), (7)}. Пожалуйста, обратитесь к «Примечаниям по применению ER-080001» о том, как рассчитать дозу облучения.

Рисунок 1. Изменение сигнала СОЭ зуба в зависимости от мощности микроволн
(С помощью ⁶⁰Источник излучения Co лаборатории JAERI Takasaki и облучает g-лучами около 2.5 кГр)
Образец предоставлен доктором Шитаока из Педагогического университета Нара.

Рекомендации

• Икея М. (1987): ESR (Электронный спиновой резонанс) Датировка. ИОНИКА, стр. 210.
  Икея М. (1993): «Новые приложения электронного спинового резонанса. Датирование, дозиметрия и микроскопия». World Scientific, стр. 500.
• (1) Романюха А.А. и др. (2005): Параметры, влияющие на восстановление дозы ЭПР в зубах. Applied Radiation and Isotopes, Vol.62, 147-154.
• (2) Иванников А. и др. (2000): ЭПР-дозиметрия зубной эмали: Оптимизация процедуры автоматической деконволюции спектров. Физика здоровья, 81, 1245-137.
• (3) Тойода С. и др. (2003): Доза гамма-излучения сигналов ЭПР в зубной эмали коров и мышей по сравнению с человеческими зубами. Радиационные измерения, 37, 341-346.
• (4) Кэдди Д.А. и др. (1985): Рассмотрение ЭПР при датировании голоценового и позднеплейстоценового костного материала. Датирование ЭПР и дозиметрия, 353-361.
• (5) Чумака В. и др. (1996): Первое международное взаимное сравнение ЭПР-дозиметрии с зубами: первые результаты. Applied Radiation and Isotopes, 47, 1281-1286.
• (6) Wieser A. et al (2000): Второе международное взаимное сравнение зубной дозиметрии ЭПР. Радиационные измерения, 32, 549-557.
• (7) Визер. A et al (2005): 3-е международное взаимное сравнение зубной дозиметрии ЭПР: Часть 1, общий анализ. Прикладное излучение и изотопы, 62, 163-171.